1
关注
2204
浏览

荷兰研发的超薄机器人,大家怎么看?

为什么被折叠? 0 个回复被折叠
felix 超级管理员 用户来自于: 北京市
2019-03-18 08:37
根据微信知库群讨论,整理如下: 攒成者认为,降低厚度确实提高了上部有限高度内的空间使用率,目前常见厚度的看到有用梯子上去拣货的。 质疑者认为:
  1. 太薄了,意味着避障的风险性和对地面的要求更高,这种观点在中国可以理解,毕竟国内仓库地面平整度标准不高。也许荷兰的仓库平整度标准高,设计者不用担心这方面的问题。
  2. 有认为几厘米的高度节省,带来的空间优化有限,但是设备成本肯定要提高,毕竟在有限空间内的电池和传动机构设计和生产难度要大一点,
  3. 也有人说存在即合理,但这种超薄设计真的仅仅为了节省一点空间吗?

关于作者

问题动态

发布时间
2019-03-18 07:20
更新时间
2019-03-18 08:37
关注人数
1 人关注

相关问题

某机器人公司的货位编码规则
麦克纳姆轮的仿kiva机器人
料箱机器人效率
参观亚马逊 North Haven的机器人订单履约中心
托盘上架机器人
各种搬运机器人的坑
类Kiva机器人在便利店仓库的使用场景
机器人大战谁更靠谱?亚马逊Kiva、中国快仓和Geek+、印度 GreyOrange
仓库中的机器人:颠覆订单的拣选方式(中文英文)
用移动机器人来解决劳动力和安全问题

推荐内容

Geek+柔性分拣方案MiniSort每小时1.5万箱
印度机器人公司GreyOrange 推出最先进的搬运机器人
使用AGV小车进行小件订单拣选的仓库,一般会进行订单分批吗?
一起吐槽下agv(类Kiva)使用过程中的问题和对未来agv(类Kiva)的期待
类kiva机器人2019年有哪些项目?
讨论下kiva类机器人的合理数量
红蟹 机器人产品介绍
类kiva机器人要干掉传统WMS吗?
地面二维码导航的类kiva场景局限性
零售分销的未来The Future of Retail distribution
All Rights Reserved Powered BY WeCenter V4.1.0 © 2023 京ICP备16065701号