2020 Gartner 全球供应链25强排名解读
-
-
felix This guy is lazy,Introduction has not been set
0 People liked this article · 947 views
作者：林梦龙 公众号:林梦龙
Gartner Inc.近日发布了2020 年的全球供应链TOP25排名报告，其中苹果，宝洁，联合利华，麦当劳和亚马逊依然是处于大师级，这是因为得益于在过去10年中他们至少有7年综合得分处于前5位的缘故。
以下是是大师级企业在过去10年中处于TOP 5的年份
今年的25强榜单如下
25强的排名是基于6个指标的综合得分而得出的。以下注解对应上图小数字
注：（1） Gartner意见和同行（在世界范围内选择一定数量供应链专家，包括理论界和企业实践界）的意见是依据DDVN（需求驱动的价值网络）选择并排序一定数量的企业，按照排名赋予得分。
【需求驱动的价值网络（DDVN）是一种经过全面设计的商业环境，旨在通过延申的供应链流程和技术来使得价值最大化而且风险最小化，这些流程和技术基于跨多个网络的公司相关利益者和贸易伙伴而成，通过捕捉和整合近乎零延迟的需求信号来感知和协调需求。】关于这个理论和涉及的5个供应链模型维度，可以参考Paul Lord，Michael Dominy与2014年4月30日发表于Gartner的文章
（2） ROPA（三年加权平均总资产收益率）:（2019年营业收入/（2019年物业、厂房、设备净额+年末存货）×50%）+（2018年营业收入）/（2018年物业、厂房净额,设备+年末存货）x 30%）+（2017年营业收入/（2017年净资产、厂房、设备+年末存货））x 20%）。这里的所有数据都是来源于企业财报或者证券交易所披露的信息。
（3） 库存周转率：2019年销售成本/2019年季度平均库存。这里的所有数据都是根据企业财报或者证证券交易所披露的信息。这个比重比起往年是减少了。
（4） 三年收入增长：（（2019-2018年收入变化）x 50%）+（2018-2017年收入变化）x 30%）+（2017-2016年收入变化）x 20%）。
（5） ESG组成部分得分：第三方环境、社会和治理承诺、透明度和绩效指标。
（6） 综合得分：（同行意见x 25%）+（Gartner Research意见x25%）+（ROPA x 20%）+（库存周转率x 5%）+（收入增长x 10%）+（ESG部分得分x 15%）。
假如2019年数据不可用，则使用最新可用的全年数据。
在综合计算之前，所有原始数据都标准化为10点刻度。
假如综合得分并列，则通过下一个小数点比较确定排名等级。
另外，凡是入围的企业都必须符合以下四个条件：
- 列入《财富》全球500强或福布斯全球2000强的制造商、经销商和零售商名单
- 有公开的财务数据
- 年收入超过120亿美元
- 实体产品收入大于50%（60亿美元）
由于企业范围只限定在制造商、经销商和零售商，所以以下这些行业和当中一些表现出色的公司没有被列入25强之内，这并不代表那些公司供应链水平不高。
其中思科跃升排名第一，至于我国则有阿里巴巴和联想上榜，进入前25位，不过和去年一样，阿里巴巴ESG（环境社会治理，即企业社会责任）依然得分是0，不管马云如何落力在疫情期间向包括美国在内的受灾国家赠送口罩等物质，也无法提 升分数，或许是996福报或者准接班人小三事件带来的影响所致？
今年新进入25强的企业包括联想（Lenovo）,艾伯维（AbbVie），英美烟草集团（American Tobacco）,利洁时（Reckitt Benckiser），渤健（Biogen）以及金佰利（Kimberly-Clark）。
至于2013-2019的TOP 25和26-50的排名可以参考如下
TOP 25（其中带*的为大师级企业）
26-50的排名名单
这些TOP 25的排名只是基于Gartner自身设定的标准而进行排名，至于是否合理则见仁见智，毕竟不同行业的供应链比较存在相当大的难度，比如Inditex的快消品如Zara和Toyota的汽车比起来，显然汽车供应链的复杂性要多得多，同时库存周转率显然快消品会占有优势，还有就是50%的评分比重来自人的因素（专家和Gartner内部人员），主观因素比较大。另外企业的三年加权平均总资产收益率和三年收入变化占比也很重，虽说供应链运作良好会提高企业的效益，但企业效益好的公司是否一定就是供应链运作优秀呢？这个就存疑了。
不过正如该研究所指出，在现今社会上依然存在很多不确定性和复杂的挑战课题，提出25强这个排名有助于激发并挑战整个供应链领域。在相关的数字上，我们可以到一些行业标杆企业的领先之处，从而对比自身企业，发掘改善目标。
whole 0 Comments