3
关注
2210
浏览

一份MA WMS功能介绍引发的争论,太专业,我只能原文整理

查看全部 2 个回答

felix 超级管理员 用户来自于: 北京市
2019-06-18 15:54

questions:

听朋友说这个帖子热了( 2012-10-25)!回来瞅瞅,原来是行业大拿JK(郭总)来了。说实在的,这种功能比较没啥意思,就算抛开顾问的实施能力,单纯比较软件产品,也需要从软件的核心架构上去比较,要看这个产品从什么行业起家的,这个最初始的架构决定了整体的拓展空间,而不是弄个功能列表来比较。

MA WMOS最开始的名字是PKMS - Picking Mangement System,是从仓库拣货优化开始的,所以你可以看到关于PickTicket的设计以及相关的拣货优化是相当丰富,拓展空间也够。但是,后来转向零售,强行增加了Distro的功能,而这个设计又必须遵循PKT的原理,说实话,在这一块的功能并不够理想,不是不想增强,而是加不进去了。我不认为楼主说的那个Pack Carton From Tote很容易加库位进去,这个是结构性的,不是补丁性质。更不要说针对生产制造领域的那些需求了。

另外一个是最初始的设计就是按照功能参数配置来实现需求,而不是通过脚本配置。这带来系统极强的封闭性,只能在自身的参数范围内做配置,只要是没有的参数,就需要客户化。而不是用户通过编写脚本,系统通过解释来执行非系统提供的功能。这也是为什么MA在国外的项目动辄20几个客户化,而且每一个都不轻的原因,在国内,由于固定费用,客户不对新增客户化付费,所以MA的顾问都有超强的说服客户接受系统最佳实践的能力,其实是被逼的,你以为顾问不知道哪个流程最适合客户啊,呵呵。

WMOS快要寿终正寝了,马上转向Platform,这倒是一个值得期待的产品。和Discrete的MOCA,以及HighJump的可编程去比比看。


limingjie_0513:

好有高度。。。佩服。。。不过有些不同看法,PKMS确实是PKMS - Picking Mangement System,是从仓库拣货优化开始的,但是你说“后来转向零售,强行增加了Distro的功能,而这个设计又必须遵循PKT的原理”听这个意思貌似这个遵循有问题,试问仓库基本功能就是存储和发货,在零售这一块充分利用优势PKMS有何不可。何况DISTRO支持两种方法,一种与正常发货差别不大,另外一种就是PTS/PTZ,除此之外,市场上其他软件也没有其他的方法了吧,甚至很多连这两种都支持不到。Pack Carton From Tote加个虚拟库位有何难,根本不用涉及核心功能,无非就是对TOTE的出库箱标识一个易区分的名称,比如用随机的虚拟库位号,或者2,3位的序号,只是个简单的存储过程外带RF显示的增强,比这复杂的客户化市面上多的去了。

“另外一个是最初始的设计就是按照功能参数配置来实现需求,而不是通过脚本配置。”此言差矣,任何软件都是都是参数和脚本配合的方式,不管是Discrete的MOCA,还是HighJump,都有参数。问题的根源不是参数或脚本,而是可配置的灵活性,这个灵活性才是决定你客户化的根源。WMOS很显然是基于配置的,行业老大的位置不是那么容易得来的。每个产品都有客户化,MA也不例外,另外MA有一个优势,那就是基于行业的积累不断把这些客户化变成BASE功能。所以随着时间推移,客户化会越来越少。这是其他产品难以企及的。

“WMOS快要寿终正寝了,马上转向Platform,”换个名字而已,,不是寿终正寝吧。

可编程重要还是配置灵活性重要?配置的灵活向本身包含了编程的思想。。。。如果纯编程,对一般的用户来讲很难的去使用,必须依仗原厂商,不知道要花多少钱呢。。。呵呵。。


bchyuan:

Questions讲的问题确实是MA的最大问题。从软件实现的体系架构的设计思路上讲,基于参数的配置既是MA立身市场,保持优势的法宝,同时也是其在发展上的最大绊脚石,目前MA在中国市场上的WMOS和Scale都受限于此。
MOCA给原先封闭的WMS市场带来了新的开放性,可以说这是在中国市场上出现的第一个真正意义上面向SOA的WMS平台。其Script中所描述对象是真正意义上的仓库对象,在其易读性同参数配置不相上下的同时,灵活性和开放性要远远大于参数配置。这种体系架构上的优势,对于原厂商和合作伙伴积累行业经验,发展开发各行业模板带来更大的利便性和灵活性。相对于把各个行业的所有功能都集成进BASE,这是更加符合目前IT发展趋势的。

SOA不仅仅指接口本身,更在于其开放性和可管理性,所以CORBA和WEB Services并不是核。核心是Business Objects, 逻辑语言,和可配置的高度灵活的集成平台,目前在中国销售的WMS中,做到所有这些的只有Discrete


questions:

你很快就会用到Discrete的MOCA了,所以呢,现在也不用过多的去比较功能,参数配置这些层面的东西,相对于纯SOA的平台而言,这些参数,配置都是浮云。我相信你们高层也是看到MOCA给3PL带来的灵活性,才会在全球用Discrete替换WMOS的。等到一个项目原来估计要20个客户化,用MOCA以后,发现只需要2个的时候,我们再来讨论架构于物流业务(注意,不单是WMS,而是整个供应链)抽象层面的Business Objects给用户带来的灵活性,开放性和参数配置的局限性和封闭性的问题。

可以闲扯WMOS的历程,从90年代末期采用CORBA中间件以后,WMOS一直以功能强大,参数众多著称,长期市场占有率第一,也正是这种老大的地位限制了它的发展,害怕产品结构变动带来的稳定性等问题,对于10年前开始兴起的SOA架构一直处于想换而不敢换的心态。直到几年前开始被迫提供少量WebService,而这种WebService其实是系统开放出来的API,和SOA不是一个概念,功能局限性很大,效率也很低,所以在项目中的实际应用很少,偶尔在项目中迫于用户的压力,在接口层面采用WebService调用而已。Platform不是简单的WMOS升级,而是完全的架构转换,这是全新的基于SOA架构的产品。WMOS 2011xr是这个产品的最后一个版本,所以说WMOS寿终正寝并不过分,只不过PlatForm在国外也找了几个客户实施了一年多了,产品稳定性一直有问题,毕竟全新架构嘛。至于啥时候进中国,我个人判断应该很快了,毕竟不能到了2013年继续卖2011版本吧。


关于作者

问题动态

发布时间
2019-06-18 15:25
更新时间
2022-05-31 10:55
关注人数
3 人关注

相关问题

master record
Manufacturer’s brands
Manifest
DMAIC
characteristic format
open item management
Information flow
Concealed loss or damage
Market exit
made-to-order order item

推荐内容

国外采购WMS的十五个步骤
关于WMS定制化的问题
国产WMS前三甲是哪几家?
请教低温wms的特点?
收货和上架问题
仓储系统 WMS 的最新趋势
WMS有必要做OMS吗?
2020年仓库管理软件WMS产品使用体验问卷​
采购WMS的15个步骤
Warehouse management system(WMS)
All Rights Reserved Powered BY WeCenter V4.1.0 © 2023 京ICP备16065701号