电子标签拣货系统和语音拣货系统哪个更好?
电子标签拣货系统是借助视觉指示,解放双手,但需要拍的动作。
在单个sku拣取效率上超过与语音指示拣取,但是有如下缺点:
1、综合效率可能低于语音拣选
2、一旦布局完成,无法更改
3、增加sku,需要增加相应货架、标签,费用较高
4、无法在同一区域内处理两个以上的订单。
5、投资较高
6、0.2%-0.4%的错误率
语音拣货借助语音指示、语音确认等环节保证拣取的准确性99.9%,无需拍灯动作。
语音拣货的缺点:
1、耳麦的体验不好
2、投资上感觉较贵,一个终端3万+
3、唠唠叨叨的感觉,体验不好。
案例:
Sentara Healthcare 这家公司就是用语音拣货做整箱和拆零拣选,案例库还有其他几个案例也是有拆零的做法。
下面是在物流沙龙上的调查结果:
下面是各位专家的意见:
1.hibing
不存在哪个更好,应该是各有特色。语音适合整箱,BC类商品的拣选,必须一个SKU一个库位,对操作的准确性要求比较高。 电子标签适合零拣,而且是A类商品的零拣,拣选速度快,拣选面要小。
2.曲院风荷
电子标签可以拆零也可以整箱拣货,而且都有比较成功的案例,比如台湾的便利店仓库里,就是用电子标签来处理整箱拣货和拆零拣货,而且效率也很高。但是当员工效率相差较大时,电子标签无法灵活的解决堵车问题。
3.sweeper,一位牛人,做了N年的WMS,又换去做硬件了,这个硬件就是语音拣选设备
从拣货作业的过程来讲,无论是采用什么的技术,纸单、手持RF、电子标签、语音、ASRS也好。分析单个拣货工人,我个人理解可以拆成四类动作:行走,交互,拣货,理货,有的还会配专职理货,无需求拣货工人理货。
1. 行走距离,只要任务规划合理,几种人到货的方式相同。但对于电子标签和语音来说,可实现无障行走,无需不时低头看纸和屏幕,双手和双眼都解放了,也安全、快捷、顺畅。
a. 寻找拣货目标库位
语音识别引擎,采用经过半小时的训练过个人语音模板,识别率可达99.99%,无视口音及背景燥音。但公用的识别引擎,如科达讯飞的,因口音问题,识别误码率会有6%-20%。 作业任务冲突,语音因为是识别个人声线,背靠背作业都不受影响,反而电子标签因为同一道多人同时作业会出现冲突 因为作业冲突的原因,对仓库里说,采用电子标签的人数是有上限的,理论上讲一个通道一个人,十个通道只能十个拣了,语音方便上三倍人也不是问题; 同样因为作业冲突的原因,仓库里的任务没有可能是均衡的,虽然单体效率电子标签与语音基本持平,但电子标签总体作业效率要比语音低,可能还不如RF。 电子标签最大的好处是就是培训实在太方便,只要看得清灯光,就可以无脑机械式操作,一来就可以做。语音还需要经过一天左右的培训,才能开工。 员工舒适度,电子标签比较轻松,不用带着设备工作,语音需要佩带耳机。 不知最新的电子标签有没有经过升级换代,之前的电子标签采用通讯技术是非常古老的,所以扩展不是想加几加几个,只能一组一组的加才行。 投资,估计大家都关心,以十排标准货来讲, a. 电子标签:以500元一个单色带数计
- 电子标签:靠视觉定位,工人会无视库位编号,灯亮了就是,单色灯的会定位精准,多色灯就会造成困惑,会出现走走停停,另外多色灯对于色盲是否有影响,未知;
- 语音:听觉,需要找库位号标识定位,边走边看,但由于库位编制是有规则的,基本上无碍;
- 纸和RF:需要不时核对库位和屏幕或纸;
- 电子标签:同一通道,目视就行,换通道会造成障碍,需要管理流程介入了;
- 语音:边走边听语音提示任务;
- 存大件,一托一个货位,就20个货位,投资少,人均一万
- 中件,约80个货位,人均约4万
- 小件,切成160个货位,人均8万才行
2019-10-14 09:08
2017-09-29 15:39
2017-09-29 15:19
2017-09-28 14:23