6 answer
我觉得适合的才是更好的。
尽量少的开发，一个是为了快速满足实际业务，另一个也是把系统汲取的最佳实践，能够推给使用的企业，引导其正确的应用WMS。
专做WMS的供应商在国内的境遇好像都不太好，除了专注于电商领域的富勒，其他供应商如国内起步较早的富基、海鼎，较早引入中国的红色草原、曼哈特均已被并购。 好用的WMS特点我觉得首当其冲是其系统架构， 比如各模块的设计均是在系统总架构的基础上分解下来的，除了基础的流程应用过程，还能够有很方便的库存跟踪、模糊查询及任务观测功能，另外就是基于wms核心理念的配置不能被客户（尤其是初用wms）任意更改，比如我了解到有些仓库wms被要求必须处理价格，在库存超允期后要求wms不能锁定库存还可以正常出货，甚至有些仓库会要求wms在盘点存储位库存时必须下架实物盘点再上架... 归根到底，WMS还是仓库员工工作的重要工具，而仓库的 效率取决于员工的效率，在我了解的wms供应商中不难发现，国内较多wms供应商提供的RF操作屏幕信息量巨大，比如叉车司机在上架下架的操作界面只需要显示始发、目标货位加确认就可以了，但wms供应商提供的界面除了有商品托盘标签、名称、数量外， 还显示堆叠量、生产日期、包装含量等对于叉车司机 无用的大量信息，对于本身就不大的显示界面来讲 垃圾信息占用了80%的信息量，无益于工作效率的提升 说到效率就分享一下红色草原的wms有一点非常喜欢，支持作业流程的自动衔接，比如在分拣动作完成后会自动跳转到集货界面开展下一项任务，而反观另一个wms需要退出进入集货界面才可以继续作业，而且不同的模块退出的快捷键又不一样，其实是很影响员工作业效率的
This guy is lazy,Introduction has not been set
