3
follow
2208
views

一份MA WMS功能介绍引发的争论,太专业,我只能原文整理

Why is it folded? 0 个回复被折叠
高汉玉5724 注册会员 User from: 山东省青岛市
2022-05-31 10:55

收藏,下次公司迭代WMOS的时候可以参考下。 

felix 超级管理员 User from: 北京市
2019-06-18 15:54

questions:

听朋友说这个帖子热了( 2012-10-25)!回来瞅瞅,原来是行业大拿JK(郭总)来了。说实在的,这种功能比较没啥意思,就算抛开顾问的实施能力,单纯比较软件产品,也需要从软件的核心架构上去比较,要看这个产品从什么行业起家的,这个最初始的架构决定了整体的拓展空间,而不是弄个功能列表来比较。

MA WMOS最开始的名字是PKMS - Picking Mangement System,是从仓库拣货优化开始的,所以你可以看到关于PickTicket的设计以及相关的拣货优化是相当丰富,拓展空间也够。但是,后来转向零售,强行增加了Distro的功能,而这个设计又必须遵循PKT的原理,说实话,在这一块的功能并不够理想,不是不想增强,而是加不进去了。我不认为楼主说的那个Pack Carton From Tote很容易加库位进去,这个是结构性的,不是补丁性质。更不要说针对生产制造领域的那些需求了。

另外一个是最初始的设计就是按照功能参数配置来实现需求,而不是通过脚本配置。这带来系统极强的封闭性,只能在自身的参数范围内做配置,只要是没有的参数,就需要客户化。而不是用户通过编写脚本,系统通过解释来执行非系统提供的功能。这也是为什么MA在国外的项目动辄20几个客户化,而且每一个都不轻的原因,在国内,由于固定费用,客户不对新增客户化付费,所以MA的顾问都有超强的说服客户接受系统最佳实践的能力,其实是被逼的,你以为顾问不知道哪个流程最适合客户啊,呵呵。

WMOS快要寿终正寝了,马上转向Platform,这倒是一个值得期待的产品。和Discrete的MOCA,以及HighJump的可编程去比比看。


limingjie_0513:

好有高度。。。佩服。。。不过有些不同看法,PKMS确实是PKMS - Picking Mangement System,是从仓库拣货优化开始的,但是你说“后来转向零售,强行增加了Distro的功能,而这个设计又必须遵循PKT的原理”听这个意思貌似这个遵循有问题,试问仓库基本功能就是存储和发货,在零售这一块充分利用优势PKMS有何不可。何况DISTRO支持两种方法,一种与正常发货差别不大,另外一种就是PTS/PTZ,除此之外,市场上其他软件也没有其他的方法了吧,甚至很多连这两种都支持不到。Pack Carton From Tote加个虚拟库位有何难,根本不用涉及核心功能,无非就是对TOTE的出库箱标识一个易区分的名称,比如用随机的虚拟库位号,或者2,3位的序号,只是个简单的存储过程外带RF显示的增强,比这复杂的客户化市面上多的去了。

“另外一个是最初始的设计就是按照功能参数配置来实现需求,而不是通过脚本配置。”此言差矣,任何软件都是都是参数和脚本配合的方式,不管是Discrete的MOCA,还是HighJump,都有参数。问题的根源不是参数或脚本,而是可配置的灵活性,这个灵活性才是决定你客户化的根源。WMOS很显然是基于配置的,行业老大的位置不是那么容易得来的。每个产品都有客户化,MA也不例外,另外MA有一个优势,那就是基于行业的积累不断把这些客户化变成BASE功能。所以随着时间推移,客户化会越来越少。这是其他产品难以企及的。

“WMOS快要寿终正寝了,马上转向Platform,”换个名字而已,,不是寿终正寝吧。

可编程重要还是配置灵活性重要?配置的灵活向本身包含了编程的思想。。。。如果纯编程,对一般的用户来讲很难的去使用,必须依仗原厂商,不知道要花多少钱呢。。。呵呵。。


bchyuan:

Questions讲的问题确实是MA的最大问题。从软件实现的体系架构的设计思路上讲,基于参数的配置既是MA立身市场,保持优势的法宝,同时也是其在发展上的最大绊脚石,目前MA在中国市场上的WMOS和Scale都受限于此。
MOCA给原先封闭的WMS市场带来了新的开放性,可以说这是在中国市场上出现的第一个真正意义上面向SOA的WMS平台。其Script中所描述对象是真正意义上的仓库对象,在其易读性同参数配置不相上下的同时,灵活性和开放性要远远大于参数配置。这种体系架构上的优势,对于原厂商和合作伙伴积累行业经验,发展开发各行业模板带来更大的利便性和灵活性。相对于把各个行业的所有功能都集成进BASE,这是更加符合目前IT发展趋势的。

SOA不仅仅指接口本身,更在于其开放性和可管理性,所以CORBA和WEB Services并不是核。核心是Business Objects, 逻辑语言,和可配置的高度灵活的集成平台,目前在中国销售的WMS中,做到所有这些的只有Discrete


questions:

你很快就会用到Discrete的MOCA了,所以呢,现在也不用过多的去比较功能,参数配置这些层面的东西,相对于纯SOA的平台而言,这些参数,配置都是浮云。我相信你们高层也是看到MOCA给3PL带来的灵活性,才会在全球用Discrete替换WMOS的。等到一个项目原来估计要20个客户化,用MOCA以后,发现只需要2个的时候,我们再来讨论架构于物流业务(注意,不单是WMS,而是整个供应链)抽象层面的Business Objects给用户带来的灵活性,开放性和参数配置的局限性和封闭性的问题。

可以闲扯WMOS的历程,从90年代末期采用CORBA中间件以后,WMOS一直以功能强大,参数众多著称,长期市场占有率第一,也正是这种老大的地位限制了它的发展,害怕产品结构变动带来的稳定性等问题,对于10年前开始兴起的SOA架构一直处于想换而不敢换的心态。直到几年前开始被迫提供少量WebService,而这种WebService其实是系统开放出来的API,和SOA不是一个概念,功能局限性很大,效率也很低,所以在项目中的实际应用很少,偶尔在项目中迫于用户的压力,在接口层面采用WebService调用而已。Platform不是简单的WMOS升级,而是完全的架构转换,这是全新的基于SOA架构的产品。WMOS 2011xr是这个产品的最后一个版本,所以说WMOS寿终正寝并不过分,只不过PlatForm在国外也找了几个客户实施了一年多了,产品稳定性一直有问题,毕竟全新架构嘛。至于啥时候进中国,我个人判断应该很快了,毕竟不能到了2013年继续卖2011版本吧。


About the author

felix 超级管理员

This guy is lazy,Introduction has not been set

Problem dynamics

Release time
2019-06-18 15:25
Update time
2022-05-31 10:55
Focused
3 people pay attention to

Related issues

minimum/maximum amount
WMS全方位介绍
Automatic vehicle location(AVL)
Lost and damage(L&D)
primary key
Logistics management
PMAC
Cumulative trauma disorder
material entered
lumpy demand

Recommended content

ERP与WMS的那点事
中小型企业该不该上WMS?价位在多少合适?
采购WMS的15个步骤
论ERP和WMS及实物库存,三方如何平账
通过WMS数据诊断仓库运作,是否具有可行性和实际意义?
国外WMS在国内玩不下去了?
关于物流系统费用在物流营收中的占比问题
收货和上架问题
物流术语“ADHOC”的具体意思和由来?
开发一套WMS需要什么资源投入成功的可能性大点?
All Rights Reserved Powered BY WeCenter V4.1.0 © 2023 京ICP备16065701号