以下是Deepseek的关于巧固架的回答，放到知库群里请大家判断一下是否准确，由此引发了关于AI是否能够替代知识社区的讨论。

巧固架的优缺点如下：
优点：
结构稳固：采用高强度钢材，承重能力强，稳定性高。
空间利用率高：多层设计，充分利用垂直空间，适合存储大量货物。
灵活性强：可根据需求调整层高和布局，适应不同尺寸和重量的货物。
安装便捷：模块化设计，安装和拆卸简便，便于调整和搬迁。
耐用性高：表面经过防腐处理，使用寿命长，适合多种环境。
安全性好：配备防滑、防倾倒设计，减少安全隐患。
缺点：
成本较高：初期投资较大，尤其对小型企业可能构成负担。
维护需求：需定期检查和维护，防止锈蚀和结构松动。
空间限制：需要一定高度和面积，空间有限时可能不适用。
安装复杂性：虽然模块化设计便于安装，但仍需专业人员操作，增加时间和人力成本。
总结：
巧固架适合需要高效存储的企业，但需考虑初期投资和维护成本。

李鑫总：

像这种文本型的总结，无非就是网上的信息的缝合怪，来源也无法保证是正确的，缝合的再好看也只是参考。知识社区的价值在于人，人是有实践经历地，人只要没有利害关系，做出的回复就会靠谱地多。顺便说下，如果AI的结论能提供一张实际使用该产品的真实案例和联系方式，能够让查询的人做真实地调查反馈，可信度和价值就极大提升了。但该产品的厂家是不敢的，AI的价值就是它能，它敢，而且是真实地。

在没有互联网之前，信息差在于，无法得到信息。当有了互联网，并成为基础设施后，信息差在于无法筛选出有效真实信息。AI如果能在这方面突破，下一个问题就是，怎样保证AI提供的是真实地信息，而不是被篡改的。百度在搜索时代干过的所有坏事，总有一家AI会再干一遍。因为AI在还不能独立自我进化之前，是人控制地。在能独立进化后，进化的方向就失控了，就像比特币，说是去中央化，结果结算不照样被平台，被政府控制。说比特币有上限，但可以无限分割交易，不就是可以无限滥发。

刘赫总：

所谓去中心化不外乎将决策权交给不确定性，类似占卜。做的目的是对强弱失衡的打破，本质还是个体力量平衡博弈。AI使得收集信息的效率提高了，对信息的判断永远只能依靠个体。顾问的能力再强，选择哪一个顾问的权利始终在顾问之上。顾问只会说雇主（有可能是他顾）希望听到的内容。在没有政治利益介入之前可以近似理解AI给出的是多数人的认知，正确与否完全需要个人主观判断。

我有个感受。用AI时不要老想着他对不对。可以把他的结论当成一个基准。如果你能发现他错漏百出，说明你在这个领域相对领先。如果不能发现问题，说明你在这个领域平均水平之下。把自己也当成一个独立的智能模型来看待，对外部信息的取舍就相对有序了。

非说AI带来的变化。也许在没有AI之前跟对人极其重要，信息是稀缺的。有AI之后独立判断变得更重要一些，信息和知识相对贬值了。量的变化还不好判断，也许会裂变出新的知识，至少现在的知识肯定是都不值钱了。比如“巧固架”三个字以前可以忽悠下外行，现在谁都可以自己查，成本几乎为零。